首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A16 PCIe

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 16GB顯存的 A16 PCIe 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 2 年10 個月
最大睿頻提高26% (2130MHz vs 1695MHz)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 231.9GB/s)
多出1536個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 250W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation +176%
12 TFLOPS
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2021年4月
Quadro Ada
產品系列
Tesla
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
885 MHz
2130 MHz
最大睿頻
1695 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1812 MHz

顯存

16GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
128bit
256.0GB/s
顯存帶寬
231.9GB/s

渲染規格

22
GPU大核數量
10
-
計算單元
-
2816
流處理器數量
1280
88
紋理單元
40
48
光柵單元
32
88
張量核心
40
22
光追核心
10
128 KB (per SM)
一級緩存
128 KB (per SM)
12 MB
二級緩存
2 MB

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
54.24 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
67.80 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
4.339 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
4.339 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
135.6 GFLOPS

圖形處理器

AD107
GPU型號
GA107
-
GPU規格
-
Ada Lovelace
架構
Ampere
TSMC
晶片廠
Samsung
5 nm
晶片工藝
8 nm
189 億
晶體管數量
未知
159 mm²
晶片面積
未知

主機板設計

70W
功率消耗
250W
250 W
建議電源功率
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
8-pin EPS

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策