首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

我們比較了定位於桌面平台的16GB顯存 RTX 2000 Ada Generation 與 定位於移動平臺的12GB顯存 RTX 3500 Mobile Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 11 個月
最大睿頻提高38% (2130MHz vs 1545MHz)
更大的顯存 (16GB vs 12GB)
更低的TDP功耗(70W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation 的優勢
更大的顯存頻寬 (432.0GB/s vs 256.0GB/s)
多出2304個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
RTX 3500 Mobile Ada Generation +31%
15.82 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation
2649
RTX 3500 Mobile Ada Generation +65%
4383
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2023年3月
Quadro Ada
產品系列
Quadro Ada-M
桌面
類型
移動
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
1110 MHz
2130 MHz
最大睿頻
1545 MHz
2000 MHz
顯存頻率
2250 MHz

顯存

16GB
顯存容量
12GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
192bit
256.0GB/s
顯存帶寬
432.0GB/s

渲染規格

-
-
-
22
GPU大核數量
40
2816
流處理器數量
5120
88
紋理單元
160
48
光柵單元
64
88
張量核心
160
22
光追核心
40
128 KB (per SM)
一級緩存
128 KB (per SM)
12 MB
二級緩存
48 MB
-
-
-

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
98.88 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
247.2 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
15.82 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
15.82 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
247.2 GFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
100W
250 W
建議電源功率
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
Portable Device Dependent
None
電源接口
None

圖形處理器

AD107
GPU型號
AD104
-
-
-
Ada Lovelace
架構
Ada Lovelace
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
5 nm
189 億
晶體管數量
358 億
159 mm²
晶片面積
294 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策