首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro W5300M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro W5300M

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU:8GB顯存的 RTX 2000 Max Q Ada Generation 與 4GB顯存的 Radeon Pro W5300M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 的優勢
發布時間晚 3 年4 個月
最大睿頻提高16% (1455MHz vs 1250MHz)
更大的顯存 (8GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
多出1792個渲染核心
更低的TDP功耗(35W vs 85W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Max Q Ada Generation +179%
8.94 TFLOPS
Radeon Pro W5300M
3.2 TFLOPS
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2019年11月
Quadro Ada-M
產品系列
Radeon Pro Mobile
移動
類型
移動
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

930 MHz
基礎頻率
1000 MHz
1455 MHz
最大睿頻
1250 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1500 MHz

顯存

8GB
顯存容量
4GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
128bit
256.0GB/s
顯存帶寬
192.0GB/s

渲染規格

-
計算單元
20
24
GPU大核數量
-
3072
流處理器數量
1280
96
紋理單元
80
48
光柵單元
32
96
張量核心
-
24
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
-
12 MB
二級緩存
2 MB
-
-
-

理論性能

69.84 GPixel/s
像素填充率
40.00 GPixel/s
139.7 GTexel/s
紋理填充率
100.0 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16性能
6.400 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32性能
3.200 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64性能
200.0 GFLOPS

主機板設計

35W
功率消耗
85W
-
-
-
Portable Device Dependent
輸出介面
No outputs
None
電源接口
None

圖形處理器

AD107
GPU型號
Navi 14
-
GPU規格
Navi 14 PRO XLM
Ada Lovelace
架構
RDNA 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
7 nm
189 億
晶體管數量
64 億
159 mm²
晶片面積
158 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.5

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策