NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro W5300M

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon Pro W5300M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro W5300M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1455MHz と 1250MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (35W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +179%

8.94 TFLOPS

Radeon Pro W5300M

3.2 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon Pro W5300M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2019年11月

Quadro Ada-M

世代

Radeon Pro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1455 MHz

ブーストクロック

1250 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

1280

96

TMU

80

48

ROP

32

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

69.84 GPixel/s

ピクセルレート

40.00 GPixel/s

139.7 GTexel/s

テクスチャレート

100.0 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.400 TFLOPS

8.940 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.200 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

85W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Navi 14

-

GPUバリアント

Navi 14 PRO XLM

Ada Lovelace

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

7 nm

189 億

トランジスタ

64 億

159 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5