首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon PRO W7900

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 與 48GB顯存的 Radeon PRO W7900 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
更低的TDP功耗(70W vs 295W)
AMD Radeon PRO W7900 的優勢
最大睿頻提高60% (2495MHz vs 1560MHz)
更大的顯存 (48GB vs 20GB)
更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 280.0GB/s)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 4000 SFF Ada Generation
19.17 TFLOPS
Radeon PRO W7900 +219%
61.32 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation
3612
Radeon PRO W7900
3642
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2023年4月
Quadro Ada
產品系列
Radeon Pro Navi
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

720 MHz
基礎頻率
1855 MHz
1560 MHz
最大睿頻
2495 MHz
1750 MHz
顯存頻率
2250 MHz

顯存

20GB
顯存容量
48GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
160bit
顯存位寬
384bit
280.0GB/s
顯存帶寬
864.0GB/s

渲染規格

-
計算單元
96
48
GPU大核數量
-
6144
流處理器數量
6144
192
紋理單元
384
80
光柵單元
192
192
張量核心
-
48
光追核心
96
128 KB (per SM)
一級緩存
256 KB per Array
48 MB
二級緩存
6 MB
-
三級緩存
96 MB

理論性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
479.0 GPixel/s
299.5 GTexel/s
紋理填充率
958.1 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
122.6 TFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32性能
61.32 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
1.916 TFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
295W
250 W
建議電源功率
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
None
電源接口
2x 8-pin

圖形處理器

AD104
GPU型號
Navi 31
-
GPU規格
Navi 31
Ada Lovelace
架構
RDNA 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
5 nm
358 億
晶體管數量
577 億
294 mm²
晶片面積
529 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策