ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
より低いTDP電力 (70W と 295W)
AMD Radeon PRO W7900 の利点
最大ブーストクロックは 60% 向上しました (2495MHz と 1560MHz)
より大きな VRAM (48GB vs 20GB)
より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 280.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation
19.17 TFLOPS
Radeon PRO W7900 +219%
61.32 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation
3612
Radeon PRO W7900
3642
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2023年4月
Quadro Ada
世代
Radeon Pro Navi
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

720 MHz
ベースクロック
1855 MHz
1560 MHz
ブーストクロック
2495 MHz
1750 MHz
メモリクロック
2250 MHz

メモリ

20GB
メモリサイズ
48GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
160bit
メモリバス
384bit
280.0GB/s
帯域幅
864.0GB/s

レンダリング設定

-
計算ユニット
96
48
SM数
-
6144
シェーディングユニット
6144
192
TMU
384
80
ROP
192
192
テンソルコア
-
48
RTコア
96
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
256 KB per Array
48 MB
L2キャッシュ
6 MB
-
L3キャッシュ
96 MB

理論的な性能

124.8 GPixel/s
ピクセルレート
479.0 GPixel/s
299.5 GTexel/s
テクスチャレート
958.1 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (半精度)
122.6 TFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32 (単精度)
61.32 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1.916 TFLOPS

ボード設計

70W
TDP
295W
250 W
推奨PSU
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
None
電源コネクタ
2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104
GPU名
Navi 31
-
GPUバリアント
Navi 31
Ada Lovelace
アーキテクチャ
RDNA 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
5 nm
358 億
トランジスタ
577 億
294 mm²
ダイサイズ
529 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.7

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー