NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA Quadro P2000

我們比較了定位於桌面平台的4GB顯存 RTX A400 與定位於專業市場的5GB顯存 Quadro P2000 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX A400 的優勢

發布時間晚 7 年2 個月

最大睿頻提高19% (1762MHz vs 1480MHz)

更低的TDP功耗(50W vs 75W)

NVIDIA Quadro P2000 的優勢

更大的顯存 (5GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (140.2GB/s vs 96.00GB/s)

多出256個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

RTX A400

2.706 TFLOPS

Quadro P2000 +12%

3.031 TFLOPS

RTX A400

VS

Quadro P2000

基本信息

2024年4月

發佈日期

2017年2月

Quadro Ampere(Ax000)

產品系列

Quadro

桌面

類型

專業

PCIe 4.0 x8

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1417 MHz

基礎頻率

1076 MHz

1762 MHz

最大睿頻

1480 MHz

1500 MHz

顯存頻率

1752 MHz

顯存

4GB

顯存容量

5GB

GDDR6

顯存類型

GDDR5

64bit

顯存位寬

160bit

96.00GB/s

顯存帶寬

140.2GB/s

渲染規格

-

6

GPU大核數量

8

768

流處理器數量

1024

24

紋理單元

64

16

光柵單元

40

24

張量核心

-

6

光追核心

-

128 KB (per SM)

一級緩存

48 KB (per SM)

2 MB

二級緩存

1280 KB

-

理論性能

28.19 GPixel/s

像素填充率

59.20 GPixel/s

42.29 GTexel/s

紋理填充率

94.72 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16性能

47.36 GFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32性能

3.031 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64性能

94.72 GFLOPS

主機板設計

50W

功率消耗

75W

250 W

建議電源功率

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

輸出介面

4x DisplayPort 1.4a

None

電源接口

None

圖形處理器

GA107

GPU型號

GP106

-

GPU規格

GP106-875-A1

Ampere

架構

Pascal

Samsung

晶片廠

TSMC

8 nm

晶片工藝

16 nm

87 億

晶體管數量

44 億

200 mm²

晶片面積

200 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.8

Shader Model

6.4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA Quadro P2000

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較