الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs AMD EPYC Embedded 3201

Centaur CHA vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 117 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (1.5GHz vs 1.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 16nm)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
AMD EPYC Embedded 3201
789
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA +90%
3982
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
VIA
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Zen
VIA Socket 2084
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
16 nm
عملية التصنيع
14 nm
70 W
استهلاك الطاقة
30 W
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
195 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
15.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
44
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية