الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Intel Xeon E5 2690

Centaur CHA vs Intel Xeon E5 2690

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 8 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 2690 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (16nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 135W)
Intel Xeon E5 2690 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 111 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
Intel Xeon E5 2690 +37%
1084
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
Intel Xeon E5 2690 +139%
9549
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
مارس 2012
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
VIA Socket 2084
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.27 billions
16 nm
عملية التصنيع
32 nm
70 W
استهلاك الطاقة
135 W
TSMC
المصنع
Intel
195 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
29.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
44
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية