EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Gold 5318H
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 24.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon Gold 5318H مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 180W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
+62%
1664
Intel Xeon Gold 5318H
1024
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+105%
13349
Intel Xeon Gold 5318H
6493
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Cooper Lake-SP
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
180 W
استهلاك الطاقة
150 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
18
64
إجمالي عدد الخيوط
36
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
24.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
48
