EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Gold 5318H

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon Gold 5318H

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 18 Kerne 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2667

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.5GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 24.75MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Intel Xeon Gold 5318H Vorteile

Niedriger TDP (150W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon Gold 5318H

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Apr 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Cooper Lake-SP

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 4189

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon Gold (Cooper Lake-SP)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

150 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.8 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

18

64

Gesamtzahl der Threads

36

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

25.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

24.75 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

4

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-2667

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

48