FirePro S7000 vs Radeon Pro W6800
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S7000 و 32GB VRAM Radeon Pro W6800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FirePro S7000 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 250W)
Radeon Pro W6800 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2320MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 153.6GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S7000
2432
Radeon Pro W6800
+632%
17820
بطاقة الرسومات
أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2021
FirePro
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
2075 MHz
-
ساعة الزيادة
2320 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
20
وحدات الحساب
60
1280
وحدات الظلال
3840
80
TMUs
240
32
ROPs
96
-
نوى RT
60
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
التخزين المؤقت L3
128 MB
الأداء النظري
30.40 GPixel/s
معدل البكسل
222.7 GPixel/s
76.00 GTexel/s
معدل القوام
556.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
35.64 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (عائم)
17.82 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1114 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 21
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
RDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
26.8 مليار
212 mm²
حجم القطعة
520 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.3
5.1
نموذج الشيدر
6.5
