FirePro S7000 vs Radeon Pro W6800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S7000 e 32GB VRAM Radeon Pro W6800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FirePro S7000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Radeon Pro W6800 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2320MHz
Più VRAM (32GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 153.6GB/s)
2560 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7000
2432
Radeon Pro W6800
+632%
17820
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
giu 2021
FirePro
Generazione
Radeon Pro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2075 MHz
-
Boost Clock
2320 MHz
1200 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
60
1280
Unità di ombreggiatura
3840
80
TMUs
240
32
ROPs
96
-
Core RT
60
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
512 KB
Cache L2
4 MB
-
Cache L3
128 MB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
222.7 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
556.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
35.64 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
17.82 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1114 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
Navi 21
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
RDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
7 nm
2.8 miliardo
Transistor
26.8 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Modello Shader
6.5
