FireStream 9250 vs GeForce 8800 Ultra
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 768GB)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 171W)
GeForce 8800 Ultra مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (103.7GB/s vs 63.55GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+158%
1000
GeForce 8800 Ultra
387
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2007
FireStream
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
1080 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
103.7GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
800
وحدات الظلال
128
40
TMUs
32
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
14.69 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
39.17 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
171W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
RV770 PRO
المتغير GPU
G80-450-A3
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
90 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
256 mm²
حجم القطعة
484 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
نموذج الشيدر
4.0