HD Graphics 400 vs Jetson Nano GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 400 و 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
HD Graphics 400 مزايا المنتج
TDP أقل (6W vs 10W)
Jetson Nano GPU مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 54% (921MHz vs 600MHz)
32 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 400
115
Jetson Nano GPU
+105%
236
بطاقة الرسومات
أبريل 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2019
HD Graphics-T
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
320 MHz
ساعة القاعدة
640 MHz
600 MHz
ساعة الزيادة
921 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
96
وحدات الظلال
128
12
TMUs
16
2
ROPs
16
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
1.200 GPixel/s
معدل البكسل
14.74 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
14.74 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
471.6 GFLOPS
115.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
235.8 GFLOPS
28.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.368 GFLOPS
تصميم اللوحة
6W
قدرة التصميم الحراري
10W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Braswell GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
-
المتغير GPU
TM660M-A2
Generation 8.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
Intel
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
20 nm
غير معروف
الترانزستورات
2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.0
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
5.1
نموذج الشيدر
6.4
