الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2386G vs AMD EPYC 9384X

Intel Xeon E 2386G vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 12MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
90.16 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
95 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
32
12
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
25.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية