الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3335 vs Centaur CHA

Intel Xeon W 3335 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 120 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 16MB)
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3335 +71%
1351
Centaur CHA
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3335 +165%
10557
Centaur CHA
3982
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
يناير 1901
Intel
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
CHA
Intel Socket 4189
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
16 nm
Intel Socket 4189
المقبس
VIA Socket 2084
250 W
استهلاك الطاقة
70 W
78 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
195 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA2084

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية