الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro P2200

Quadro M2000 vs Quadro P2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 5GB VRAM Quadro P2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro P2200 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 28% (1493MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.2GB/s vs 105.8GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Quadro P2200 +113%
3822
خلاط
Quadro M2000
145
Quadro P2200 +122%
322
أكتان بينش
Quadro M2000
28
Quadro P2200 +125%
63
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1493 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1251 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5X
128bit
حافلة الذاكرة
160bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
200.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
10
768
وحدات الظلال
1280
48
TMUs
80
32
ROPs
40
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
59.72 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
119.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
59.72 GFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.822 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
119.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
228 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية