الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro 410

Quadro M2000 vs Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 14.26GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
Quadro 410 مزايا المنتج
TDP أقل (38W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +559%
1786
Quadro 410
271
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
192
48
TMUs
16
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
38W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GM206-875-A1
المتغير GPU
GK107-810-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
228 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية