Casa Confronto Quadro M2000 vs Quadro 410

Quadro M2000 vs Quadro 410

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 512MB VRAM Quadro 410 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 14.26GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000 +559%
1786
Quadro 410
271
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
ago 2012
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
14.26GB/s

Configurazione del rendering

768
Unità di ombreggiatura
192
48
TMUs
16
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
2.824 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
11.30 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
271.1 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
11.30 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
38W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GK107
GM206-875-A1
Variante GPU
GK107-810-A2
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy