الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Tesla PG503 216

Quadro M2000 vs Tesla PG503 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 32GB VRAM Tesla PG503 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 250W)
Tesla PG503 216 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 32% (1530MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 105.8GB/s)
4352 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Tesla PG503 216 +777%
15670
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1312 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1530 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
80
768
وحدات الظلال
5120
48
TMUs
320
32
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
195.8 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.33 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
15.67 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.834 TFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
228 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
7.0
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية