Quadro RTX 8000 vs Data Center GPU Max 1350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 و 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro RTX 8000 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 14% (1770MHz vs 1550MHz)
TDP أقل (260W vs 450W)
Data Center GPU Max 1350 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (96GB vs 48GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 672.0GB/s)
9728 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000
16310
Data Center GPU Max 1350
+172%
44440
بطاقة الرسومات
أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1395 MHz
ساعة القاعدة
750 MHz
1770 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
96GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
2458GB/s
تكوين العرض
72
عدد وحدات SM
-
4608
وحدات الظلال
14336
288
TMUs
896
96
ROPs
0
576
نوى التوتير
896
72
نوى RT
112
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
6 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
169.9 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
509.8 GTexel/s
معدل القوام
1389 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (نصف)
44.44 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.44 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.44 TFLOPS
تصميم اللوحة
260W
قدرة التصميم الحراري
450W
600 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
12 nm
حجم العملية
10 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
100 مليار
754 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6
