Radeon Pro Duo Polaris vs FireGL V3600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon Pro Duo Polaris مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 16.00GB/s)
2184 نوى تقديم إضافية
FireGL V3600 مزايا المنتج
TDP أقل (73W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro Duo Polaris
+3877%
5728
FireGL V3600
144
بطاقة الرسومات
أبريل 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Radeon Pro GCN
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1750 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s
تكوين العرض
36
وحدات الحساب
3
2304
وحدات الظلال
120
144
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
الأداء النظري
39.78 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
179.0 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
73W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
Ellesmere Gemini GL
المتغير GPU
RV630 GL
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
232 mm²
حجم القطعة
153 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
6.7
نموذج الشيدر
4.0
