Radeon Pro Duo Polaris vs FireGL V3600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 16.00GB/s)
2184 core di rendering aggiuntivi
FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
+3877%
5728
FireGL V3600
144
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
giu 2007
Radeon Pro GCN
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1750 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
3
2304
Unità di ombreggiatura
120
144
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
73W
600 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
RV630
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
RV630 GL
GCN 4.0
Architettura
TeraScale
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
65 nm
5.7 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Modello Shader
4.0
