Radeon Pro Duo Polaris vs FireGL V3600
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris i 256MB VRAM FireGL V3600 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Pro Duo Polaris Zalety
Wydano 9 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 16.00GB/s)
2184 dodatkowe rdzenie renderujące
FireGL V3600 Zalety
Niższe TDP (73W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris
+3877%
5728
FireGL V3600
144
Karta graficzna
kwi 2017
Data wydania
cze 2007
Radeon Pro GCN
Generacja
FireGL
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1750 MHz
Zegar pamięci
500 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
128bit
224.0GB/s
Przepustowość
16.00GB/s
Konfiguracja renderowania
36
Jednostki obliczeniowe
3
2304
Jednostki cieniowania
120
144
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
39.78 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.400 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.800 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
73W
600 W
Zalecane PSU
250 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ellesmere
Nazwa GPU
RV630
Ellesmere Gemini GL
Wariant GPU
RV630 GL
GCN 4.0
Architektura
TeraScale
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
65 nm
5.7 miliard
Transistory
0.39 miliard
232 mm²
Rozmiar układu
153 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Model cieniowania
4.0
