Radeon Pro Duo Polaris vs Radeon Instinct MI300A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris و 192GB VRAM Radeon Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon Pro Duo Polaris مزايا المنتج
TDP أقل (250W vs 750W)
Radeon Instinct MI300A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (10.3TB/s vs 224.0GB/s)
17152 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro Duo Polaris
5728
Radeon Instinct MI300A
+1326%
81720
بطاقة الرسومات
أبريل 2017
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Radeon Pro GCN
الجيل
Radeon Instinct
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
2525 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
10.3TB/s
تكوين العرض
36
وحدات الحساب
304
2304
وحدات الظلال
19456
144
TMUs
1216
32
ROPs
0
-
نوى التوتير
1216
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
التخزين المؤقت L3
256 MB
الأداء النظري
39.78 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
179.0 GTexel/s
معدل القوام
2554 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (نصف)
653.7 TFLOPS
5.728 TFLOPS
FP32 (عائم)
81.72 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.72 TFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
750W
600 W
مزود الطاقة المقترح
1150 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aqua Vanjaram
Ellesmere Gemini GL
المتغير GPU
-
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
5 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
153 مليار
232 mm²
حجم القطعة
1017 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.1
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
6.7
نموذج الشيدر
N/A
