Radeon Pro Duo Polaris vs Radeon Instinct MI300A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris และ 192GB VRAM Radeon Instinct MI300A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon Pro Duo Polaris ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 750W)
Radeon Instinct MI300A ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (10.3TB/s vs 224.0GB/s)
17152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris
5728
Radeon Instinct MI300A
+1326%
81720
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Radeon Pro GCN
รุ่น
Radeon Instinct
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2525 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
10.3TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
36
หน่วยคำนวณ
304
2304
หน่วยการตีสี
19456
144
TMUs
1216
32
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1216
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB
-
แคช L3
256 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
39.78 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
179.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2554 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
653.7 TFLOPS
5.728 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
81.72 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.72 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
750W
600 W
PSU ที่แนะนำ
1150 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ellesmere
ชื่อ GPU
Aqua Vanjaram
Ellesmere Gemini GL
รุ่น GPU
-
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1530 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
1017 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.7
โมเดลเฉด
N/A
