Radeon Pro Duo Polaris vs Radeon R7 250E
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris و 1024MB VRAM Radeon R7 250E لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon Pro Duo Polaris مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 72.00GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
Radeon R7 250E مزايا المنتج
TDP أقل (55W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro Duo Polaris
+599%
5728
Radeon R7 250E
819
بطاقة الرسومات
أبريل 2017
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
Radeon Pro GCN
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s
تكوين العرض
36
وحدات الحساب
8
2304
وحدات الظلال
512
144
TMUs
32
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
39.78 GPixel/s
معدل البكسل
12.80 GPixel/s
179.0 GTexel/s
معدل القوام
25.60 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (عائم)
819.2 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
55W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Ellesmere Gemini GL
المتغير GPU
Cape Verde PRO
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
232 mm²
حجم القطعة
123 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
6.7
نموذج الشيدر
5.1
