Radeon Pro Duo Polaris vs Radeon R7 250E
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris i 1024MB VRAM Radeon R7 250E aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Pro Duo Polaris Zalety
Wydano 3 lat i 4 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 72.00GB/s)
1792 dodatkowe rdzenie renderujące
Radeon R7 250E Zalety
Niższe TDP (55W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris
+599%
5728
Radeon R7 250E
819
Karta graficzna
kwi 2017
Data wydania
gru 2013
Radeon Pro GCN
Generacja
Volcanic Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1750 MHz
Zegar pamięci
1125 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
224.0GB/s
Przepustowość
72.00GB/s
Konfiguracja renderowania
36
Jednostki obliczeniowe
8
2304
Jednostki cieniowania
512
144
TMUs
32
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
2 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
39.78 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.80 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
25.60 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
819.2 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (double)
51.20 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
55W
600 W
Zalecane PSU
250 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ellesmere
Nazwa GPU
Cape Verde
Ellesmere Gemini GL
Wariant GPU
Cape Verde PRO
GCN 4.0
Architektura
GCN 1.0
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5.7 miliard
Transistory
1.5 miliard
232 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.7
Model cieniowania
5.1
