Radeon R9 270 1024SP vs FirePro W7100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP و 8GB VRAM FirePro W7100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R9 270 1024SP مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة925MHz
FirePro W7100 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 153.6GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 270 1024SP
1894
FirePro W7100
+74%
3297
بطاقة الرسومات
مارس 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
16
وحدات الحساب
28
1024
وحدات الظلال
1792
64
TMUs
112
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
29.60 GPixel/s
معدل البكسل
29.44 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
103.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.297 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.297 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
206.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Pitcairn PRO
(215-0828062)
المتغير GPU
Tonga PRO GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
5 مليار
212 mm²
حجم القطعة
366 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
5.1
نموذج الشيدر
6.3
