Radeon R9 270 1024SP vs FirePro W7100
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP i 8GB VRAM FirePro W7100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 270 1024SP Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo925MHz
FirePro W7100 Zalety
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 153.6GB/s)
768 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 270 1024SP
1894
FirePro W7100
+74%
3297
Karta graficzna
mar 2015
Data wydania
sie 2014
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
925 MHz
Zegar turbo
-
1200 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
153.6GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
16
Jednostki obliczeniowe
28
1024
Jednostki cieniowania
1792
64
TMUs
112
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
29.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
29.44 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
103.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
3.297 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
3.297 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (double)
206.1 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Pitcairn
Nazwa GPU
Tonga
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Wariant GPU
Tonga PRO GL
GCN 1.0
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
2.8 miliard
Transistory
5 miliard
212 mm²
Rozmiar układu
366 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Model cieniowania
6.3
