Radeon R9 280 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 280 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R9 280 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 192.0GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 70% (1590MHz vs 933MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
TDP أقل (75W vs 200W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 280
+17%
3344
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
3DMark Time Spy
Radeon R9 280
2009
GeForce GTX 1650 GDDR6
+77%
3566
بطاقة الرسومات
مارس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
827 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
933 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
1792
وحدات الظلال
896
112
TMUs
56
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
29.86 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
104.5 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
200W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Tahiti PRO3
(215-0821330)
المتغير GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
352 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6