Radeon R9 280 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon R9 280 và 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon R9 280 Lợi thế
Băng thông VRAM lớn hơn (240.0GB/s vs 192.0GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung
GeForce GTX 1650 GDDR6 Lợi thế
Phát hành trễ 6nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 70% (1590MHz vs 933MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 3GB)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 200W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R9 280
+17%
3344
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
3DMark Time Spy
Radeon R9 280
2009
GeForce GTX 1650 GDDR6
+77%
3566
Card đồ họa
Tháng 3 2014
Ngày phát hành
Tháng 4 2020
Volcanic Islands
Thế hệ
GeForce 16
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
827 MHz
Tốc độ cơ bản
1410 MHz
933 MHz
Tốc độ tăng cường
1590 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
3GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
240.0GB/s
Băng thông
192.0GB/s
Cấu hình hiển thị
28
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
14
1792
Đơn vị shading
896
112
TMUs
56
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
Hiệu suất lý thuyết
29.86 GPixel/s
Tốc độ pixel
50.88 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tốc độ texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.699 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (double)
89.04 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
200W
Công suất tiêu thụ
75W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Tahiti
Tên GPU
TU117
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Phiên bản GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
43.13 tỷ
Transistors
47 tỷ
352 mm²
Kích thước die
200 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Mô hình shader
6.6