Radeon R9 280 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 280 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 192.0GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce GTX 1650 GDDR6 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 70% (1590MHz vs 933MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 200W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 280
+17%
3344
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
3DMark Time Spy
Radeon R9 280
2009
GeForce GTX 1650 GDDR6
+77%
3566
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Volcanic Islands
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
827 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
14
1792
หน่วยการตีสี
896
112
TMUs
56
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
200W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Tahiti
ชื่อ GPU
TU117
Tahiti PRO3
(215-0821330)
รุ่น GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6
