UHD Graphics 32EU vs FirePro A300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM UHD Graphics 32EU و 0System Shared VRAM FirePro A300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
UHD Graphics 32EU مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (10W vs 65W)
FirePro A300 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (905MHz vs 850MHz)
128 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
UHD Graphics 32EU
435
FirePro A300
+59%
695
بطاقة الرسومات
يناير 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics-M
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
350 MHz
ساعة القاعدة
760 MHz
850 MHz
ساعة الزيادة
905 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
256
وحدات الظلال
384
16
TMUs
24
8
ROPs
8
الأداء النظري
6.800 GPixel/s
معدل البكسل
7.240 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
21.72 GTexel/s
870.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
435.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
695.0 GFLOPS
108.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
10W
قدرة التصميم الحراري
65W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Jasper Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A300
Generation 11.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
10 nm+
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.303 مليار
غير معروف
حجم القطعة
246 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
6.4
نموذج الشيدر
5.0