UHD Graphics 32EU vs FirePro A300
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM UHD Graphics 32EU et 0System Shared VRAM FirePro A300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
UHD Graphics 32EU Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 65W)
FirePro A300 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 6% (905MHz vs 850MHz)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
UHD Graphics 32EU
435
FirePro A300
+59%
695
Carte graphique
janv. 2021
Date de sortie
juin 2012
HD Graphics-M
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
350 MHz
Horloge de base
760 MHz
850 MHz
Horloge Boost
905 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
256
Unités d'Ombrage
384
16
TMUs
24
8
ROPs
8
Performance théorique
6.800 GPixel/s
Taux de Pixel
7.240 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
21.72 GTexel/s
870.4 GFLOPS
FP16 (demi)
-
435.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
695.0 GFLOPS
108.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
10W
TDP
65W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Jasper Lake GT1
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A300
Generation 11.0
Architecture
TeraScale 3
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm+
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
1.303 milliard
Inconnu
Taille de Die
246 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modèle de shader
5.0