الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A16 PCIe vs MTT S50

NVIDIA A16 PCIe vs MTT S50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A16 PCIe و 8GB VRAM MTT S50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A16 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
MTT S50 +19%
5.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Tesla
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

885 MHz
ساعة القاعدة
1200 MHz
1695 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
1812 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
231.9GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
2048
40
TMUs
32
ROPs
40
نوى التوتير
10
نوى RT
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
2 MB
التخزين المؤقت L2
0 MB

الأداء النظري

54.24 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
67.80 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
4.339 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.2 TFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
-
المتغير GPU
Ampere
الهندسة المعمارية
MUSA
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
7 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
85W
600 W
مزود الطاقة المقترح
W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
8-pin EPS
موصلات الطاقة

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
6.6
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية