AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 30% (2100MHz vs 1620MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 112.1GB/s)
13568 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro T2000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 760W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A
+3594%
122.6 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Instinct
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
1200 MHz
2100 MHz
ساعة الزيادة
1620 MHz
5200 MHz
ساعة الذاكرة
1751 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
5300GB/s
النطاق الترددي
112.1GB/s
تكوين العرض
228
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
14592
وحدات الظلال
1024
880
TMUs
64
0
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
51.84 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
103.7 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.636 TFLOPS
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.318 TFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
760W
قدرة التصميم الحراري
40W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
12 nm
146 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
نموذج الشيدر
6.6
