AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Tesla C2050
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 144.0GB/s)
14144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (238W vs 760W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A
+11826%
122.6 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Instinct
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
3GB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
384bit
5300GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s
تكوين العرض
228
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
14592
وحدات الظلال
448
880
TMUs
56
0
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS
تصميم اللوحة
760W
قدرة التصميم الحراري
238W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
40 nm
146 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
529 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1
