AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Tesla C2050
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A et 3GB VRAM Tesla C2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD Instinct MI300A Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 5 mois
Horloge Boost2100MHz
Plus de VRAM (128GB vs 3GB)
Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 144.0GB/s)
14144 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Tesla C2050 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (238W vs 760W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
AMD Instinct MI300A
+11826%
122.6 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Carte graphique
déc. 2023
Date de sortie
juil. 2011
Instinct
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 5.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1000 MHz
Horloge de base
-
2100 MHz
Horloge Boost
-
5200 MHz
Horloge Mémoire
750 MHz
Mémoire
128GB
Taille de Mémoire
3GB
HBM3
Type de Mémoire
GDDR5
8192bit
Bus de Mémoire
384bit
5300GB/s
Bande Passante
144.0GB/s
Config de rendu
228
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
14
14592
Unités d'Ombrage
448
880
TMUs
56
0
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
16 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Performance théorique
0 MPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
1496 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (demi)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS
Conception de carte
760W
TDP
238W
1000 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
1x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
MI300
Nom du GPU
GF100
-
Variante de GPU
GF100-850-A3
CDNA 3.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
5 nm
Taille de processus
40 nm
146 milliard
Transistors
3.1 milliard
1017 mm²
Taille de Die
529 mm²
Fonctions graphiques
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
Modèle de shader
5.1
