الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Intel Arc A350 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A350 و 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 6.400GB/s)
728 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 32W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350 +9500%
3.072 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Alchemist
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2000 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
2
768
وحدات الظلال
40
48
TMUs
4
24
ROPs
4
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

48.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
96.00 GTexel/s
معدل القوام
1.600 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (عائم)
32.00 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
ACM-G11
المتغير GPU
RC620 PRO
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
55 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
157 mm²
حجم القطعة
67 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x VHDCI
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية