Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A350 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Intel Arc A350 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Arc A350 và 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13năm
Tốc độ tăng cường2000MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (124.0GB/s vs 6.400GB/s)
728 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 32W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A350 +9500%
3.072 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 1 2009
Alchemist
Thế hệ
FirePro Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x1

Tốc độ đồng hồ

2000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1937 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
124.0GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
2
768
Đơn vị shading
40
48
TMUs
4
24
ROPs
4
96
Tensor Cores
-
6
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
4 MB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

48.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
96.00 GTexel/s
Tốc độ texture
1.600 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
RV620
ACM-G11
Phiên bản GPU
RC620 PRO
Generation 12.7
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
55 nm
72 tỷ
Transistors
1.81 tỷ
157 mm²
Kích thước die
67 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
32W
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x VHDCI
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật