บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Intel Arc A350 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A350 และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 6.400GB/s)
728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 32W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350 +9500%
3.072 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Alchemist
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x1

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
2
768
หน่วยการตีสี
40
48
TMUs
4
24
ROPs
4
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

48.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
96.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
RV620
ACM-G11
รุ่น GPU
RC620 PRO
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
67 mm²

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
32W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x VHDCI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว