الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A750 vs ATI FireGL V8650

Intel Arc A750 vs ATI FireGL V8650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Arc A750 و 2GB VRAM FireGL V8650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2400MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 111.1GB/s)
3264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A750 +3809%
17.2 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Alchemist
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

2050 MHz
ساعة القاعدة
-
2400 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR4
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
3584
وحدات الظلال
320
224
TMUs
16
112
ROPs
16
448
نوى التوتير
-
28
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

268.8 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
537.6 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
34.41 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
17.20 TFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
ACM-G10
المتغير GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
80 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
406 mm²
حجم القطعة
420 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية