الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A40 vs AMD FirePro S9000

Intel Arc Pro A40 vs AMD FirePro S9000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A40 و 6GB VRAM FirePro S9000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
TDP أقل (50W vs 225W)
AMD FirePro S9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 192.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A40 +7%
3.482 TFLOPS
FirePro S9000
3.226 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Alchemist
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1500 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
96bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
-
-
-
1024
وحدات الظلال
1792
64
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

54.40 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
108.8 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
ACM-G11
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
157 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية