الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A50 vs ATI FireGL V8650

Intel Arc Pro A50 vs ATI FireGL V8650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A50 و 2GB VRAM FireGL V8650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2350MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 111.1GB/s)
704 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A50 +993%
4.813 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Alchemist
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2350 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR4
96bit
حافلة الذاكرة
512bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
1024
وحدات الظلال
320
64
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

75.20 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
150.4 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
ACM-G11
المتغير GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
80 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
157 mm²
حجم القطعة
420 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية