الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 2Q

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 2Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T و 2GB VRAM GRID M60 2Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 160.4GB/s)
5632 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID M60 2Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1178MHz
TDP أقل (225W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 2T +186%
13.82 TFLOPS
GRID M60 2Q
4.825 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Xe Graphics
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
557 MHz
-
ساعة الزيادة
1178 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1229GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
7680
وحدات الظلال
2048
240
TMUs
128
120
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

108.0 GPixel/s
معدل البكسل
75.39 GPixel/s
216.0 GTexel/s
معدل القوام
150.8 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.825 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
150.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
225W
900 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
190 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.2
6.5
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية