الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M2000M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7040 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1098MHz
TDP أقل (55W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 2T +883%
13.82 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Xe Graphics
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1029 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1229GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
7680
وحدات الظلال
640
240
TMUs
40
120
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

108.0 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
216.0 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
55W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Maxwell
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
190 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية