الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A10G

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A10G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 12GB VRAM A10G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 600.2GB/s)
NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1710MHz
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
A10G +113%
31.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Data Center GPU
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1320 MHz
-
ساعة الزيادة
1710 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
12GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
1229GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
72
8192
وحدات الظلال
9216
256
TMUs
288
128
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
164.2 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
492.5 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
31.52 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
31.52 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
985.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
150W
900 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
المتغير GPU
GA102-890-A1
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Ampere
Intel
المصهر
Samsung
10 nm
حجم العملية
8 nm
8 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
190 mm²
حجم القطعة
628 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية