Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A10G

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 600.2GB/s)

NVIDIA A10G の利点

最大ブーストクロックは 1710MHz です

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (150W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

A10G +113%

31.52 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

A10G

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2021年4月

Data Center GPU

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1320 MHz

-

ブーストクロック

1710 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

12GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

8192

シェーディングユニット

9216

256

TMU

288

128

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

150W

900 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GA102

-

GPUバリアント

GA102-890-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

80 億

トランジスタ

283 億

190 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース